Je bent van plan om zo’n twintig euro per maand aan AI te besteden en je wil weten waar je dat het beste neerlegt. Iedereen om je heen roept iets anders. De ene week is ChatGPT achterhaald, de week erna is Gemini de beste, en dan hoor je weer dat je met Claude moet werken.
Wij zitten elke week bij teams die deze keuze moeten maken, en we werken zelf dagelijks met alle drie. Dat is ook het eerlijke antwoord vooraf: de verschillen zijn kleiner dan de discussie doet vermoeden, en ze verschuiven een paar keer per jaar.
In dit artikel vergelijk ik de drie op vijf punten die je in je werk merkt: kwaliteit van teksten, werken met bestanden, afbeeldingen, voorspelbaarheid en veiligheid van je data. Aan het eind weet je welke bij jouw manier van werken past, en waarom je er misschien twee wil.
Laatst gecheckt: 29 oktober 2026. Dit is het artikel op onze site dat het snelst verouderd, dus we herzien het per kwartaal. Prijzen en rangordes zijn die van de datum hierboven.
Wat is het verschil tussen Claude, Gemini en ChatGPT?
Kort gezegd: ChatGPT heeft het breedste aanbod en op dit moment het sterkste beeldmodel, Gemini is de meest complete alles-in-één basis en het prettigst als je al in Google Workspace werkt, en Claude is de keuze zodra je werk uit handen wil geven aan AI.
| ChatGPT | Gemini | Claude | |
|---|---|---|---|
| Teksten | Los en creatief | Netjes en breed | Dichtst bij bruikbaar |
| Beeld | Sterkste | Kort erachter | Niet voor beeld |
| Werk met je bestanden | Beperkt | Beperkt | Op je eigen computer |
| Zelfstandig werk | Groeit | Groeit | Voorop |
| Prijs privé | $20 excl. btw | €21,99 incl. btw | $20 excl. btw |
| Prijs zakelijk | $25 p.p. | vanaf €13,60 p.p. | $25 p.p. |
| Traint niet op je invoer | Alleen zakelijk | Alleen Workspace | Alleen zakelijk |
Wat is ChatGPT?
De AI van OpenAI, en voor veel mensen de eerste die ze ooit gebruikten. Breed inzetbaar, sterk in creatief werk en met het grootste aanbod aan abonnementsvormen. Het grootste praktische voordeel is het aantal mensen dat er al mee werkt, waardoor je makkelijk hulp vindt.
Wat is Gemini?
De AI van Google. Sterk in beeld, sterk in het combineren met zoeken, en goed geïntegreerd met Google Workspace. Als je je documenten en mail al bij Google hebt staan, scheelt dat gedoe.
Wat is Claude?
De AI van Anthropic. Sterk in tekst, in code en vooral in zelfstandig werk uitvoeren. Claude is ook de enige van de drie die je op je eigen computer kunt laten werken, waardoor die je bestanden kan openen en aanpassen.
Welke schrijft de beste teksten?
Claude, en met een voorbehoud dat voor alle drie geldt.
Tekst is voor AI moeilijker dan code. Code werkt of werkt niet, dat is zwart-wit. In een tekst zit nuance: hetzelfde woord kan passief-agressief of liefdevol overkomen, en jij weet zelf soms niet precies waarom je het zo opschrijft. Daar zijn ze alle drie nog niet in uitgeblonken, en het verschil zit vooral in hoe goed je instructie is.
Claude komt het dichtst bij een tekst die je niet volledig hoeft te herschrijven, vooral als je duidelijk vertelt hoe hij wel en hoe hij niet moet schrijven. ChatGPT is losser en creatiever, wat prettig is bij brainstormen en lastiger bij een klantmail die op jouw toon moet lijken.
Welke kan echt werk doen met je bestanden?
Claude. Sinds begin dit jaar kun je een AI op je eigen computer laten werken. Die heeft toegang tot je mappen en kan bestanden ook echt aanpassen. Vraag je om een presentatie, dan staat er een presentatie in je map. Vraag je om een Excel bij te werken, dan is die bijgewerkt.
Dat is het verschil dat de meeste mensen onderschat hebben. Een salespresentatie waar je normaal drie uur mee bezig bent, en die per klant aangepast moet worden, kost dan minuten. Op de onafhankelijke ranglijsten voor zelfstandig werkende AI staat Claude op dit moment ook bovenaan.
Werk je met Microsoft, dan is er iets dat je moet weten voordat je iets nieuws koopt. Microsoft heeft samen met Anthropic Copilot Cowork gebouwd, sinds 16 juni 2026 algemeen beschikbaar. Dat is Microsofts eigen variant op hetzelfde idee, en die draait op Anthropic-modellen. Microsoft schrijft in de documentatie letterlijk dat Cowork Anthropic-modellen als subprocessor gebruikt, en dat je Anthropic in je tenant moet aanzetten voordat het werkt. Je hebt er een Microsoft 365 Copilot-licentie voor nodig plus facturering op gebruik.
Het verschil met de variant van Anthropic zelf: Microsofts versie draait in de cloud binnen jouw Microsoft-omgeving, niet op de computer van de medewerker. Voor de IT-afdeling is dat meestal een voordeel. Voor het werken met je eigen mappen en programma’s is het een beperking.
Welke maakt de beste afbeeldingen?
ChatGPT, en dat is sinds het voorjaar veranderd. Lange tijd was Gemini hier het verst, en in ons eigen werk was dat ook zo. Sinds april 2026 staat het beeldmodel van OpenAI bovenaan de onafhankelijke ranglijsten, en eind oktober staat het daar nog steeds.
Het verschil is niet groot en het gaat om andere sterktes. Gemini zit er kort achter en blijft sterk in fotorealisme: huid, materialen, licht. OpenAI is beter zodra er tekst in het beeld moet staan die leesbaar is, of een schema of interface die klopt. Voor het meeste zakelijke gebruik zijn ze beide ruim genoeg.
Lees dit onderdeel met een korrel zout: van alles in dit artikel wisselt de rangorde op beeld het snelst, soms per maand. Baseer je er een keuze op, kijk dan of het op dat moment nog klopt. De richting is stabieler dan de volgorde: deze twee lopen voorop en Claude speelt op beeld niet mee.
Belangrijker dan welke de mooiste plaatjes maakt, is wat je ermee mag. Sinds 2 augustus 2026 moet je bij een AI-beeld dat door kan gaan voor een echte foto zichtbaar melden dat het met AI is gemaakt. Dat staat in de Europese AI-verordening, en die verantwoordelijkheid ligt bij jou als gebruiker, niet bij de leverancier van de tool. Wat dat concreet betekent, staat in mag je klantgegevens in AI stoppen.
Welke werkt het meest voorspelbaar?
Claude, en dat is meteen de reden dat sommige mensen hem in het begin niet fijn vinden. Claude neemt je instructie letterlijk. Geef je een slordige opdracht, dan krijg je een slordig antwoord. Geef je een precieze opdracht, dan krijg je precies dat.
ChatGPT en Gemini vullen meer voor je aan. Dat voelt vriendelijker en het maakt ze prettiger om mee te sparren, en het maakt ze minder voorspelbaar zodra je een vast proces wil.
Wat ik zelf doe: sparren en instructies opbouwen in Gemini, en de uitvoering in Claude. Dat is geen omweg, want de twee zijn goed in verschillende dingen. Weet je niet hoe een methode werkt die je wil gebruiken, laat Gemini die dan eerst uitzoeken en zet die uitleg in je instructie voor Claude.
Hoe veilig is je data bij welke tool?
Op dit punt lijken ze op elkaar, en het onderscheid zit niet in de leverancier maar in het type account. Dit is het belangrijkste deel van dit artikel, want hier gaat het in de praktijk mis.
Bij de gratis versies van ChatGPT en Gemini staat standaard aan dat je invoer gebruikt mag worden om de modellen te verbeteren. Je kunt dat uitzetten, maar je moet het weten. Bij Claude staat het standaard uit en moet je het zelf aanzetten. Voor klantdata is een gratis account in geen van de drie een optie, want het is een consumentenaccount en daar horen geen bedrijfsgegevens in.
En dan de nuance die bijna niemand kent: een persoonlijk betaald abonnement van twintig euro is nog geen zakelijk account. De belofte dat er niet op jouw invoer wordt getraind, geldt bij de zakelijke varianten. Anthropic schrijft dat het standaard niet traint op invoer uit zijn commerciële producten, en daar vallen Claude Pro en Max niet onder. OpenAI zegt hetzelfde over Business, Enterprise, Edu en de API, en dus niet over ChatGPT Plus. Bij Google zit de training-restrictie contractueel in de Workspace-voorwaarden, terwijl de consumenten-app van Gemini een ander regime kent.
Persoonlijk twintig euro betalen verandert bij OpenAI en Google niets aan die standaardinstelling. Wat je verandert is het accounttype, niet de prijs.
Kortom: gaat er klantinformatie in, neem dan de zakelijke variant. Dat is een paar euro per persoon per maand duurder en het is precies waar je voor betaalt.
Volledig veilig is het daarmee niet, want het blijven Amerikaanse bedrijven en die vallen onder Amerikaanse wetgeving. Dat is dezelfde afweging die je maakt bij Google Drive of SharePoint. Meer daarover in mag je klantgegevens in AI stoppen.
Is er een Europees alternatief?
Alle grote spelers zijn Amerikaans. Mistral uit Frankrijk is de Europese partij die het dichtst in de buurt komt, al staat die op de onafhankelijke ranglijsten niet in de top. Voor organisaties waar Europese herkomst zwaar weegt, is een lokaal draaiend model een alternatief, en dat wordt in de praktijk pas interessant vanaf een paar honderd medewerkers.
In Nederland loopt GPT-NL, gebouwd door TNO, SURF en het NFI. Dat draait sinds begin dit jaar in praktijktests bij de eerste organisaties. Het is niet gemaakt om met ChatGPT te concurreren, wel om werk te doen met gevoelige gegevens waarvan je precies wil kunnen aantonen waar ze blijven. Voor de zorg, de overheid en het onderwijs is dat interessanter dan het bij de eerste blik lijkt.
Voor wie is Gemini de juiste keuze?
Kies Gemini als je één solide basis wil waar je vooral tegen praat. Je wil goede antwoorden, je wil afbeeldingen kunnen maken, je werkt al in Google Workspace en je wil niet nadenken over welke tool waarvoor is.
Dat geldt voor de meeste zzp’ers en de meeste medewerkers die met AI beginnen.
Voor wie is Claude de juiste keuze?
Kies Claude als je verder wil dan chatten. Je wil processen inrichten, je wil dat AI zelfstandig werk uitvoert, of je wil dat er echte bestanden uit komen op je eigen computer.
Dat geldt voor commerciële teams die hun offerte- en klantproces willen aanpakken, en voor iedereen die zelf agents wil bouwen.
Voor wie is ChatGPT de juiste keuze?
Kies ChatGPT als je team er al mee werkt en het bevalt. Overstappen kost aandacht en die kun je beter aan je proces besteden. ChatGPT is ook de beste keuze als beeld een groot deel van je werk is, of als je vooral brainstormt en schrijft en het minder om structuur gaat.
Twee accounts is vaak slimmer dan de beste kiezen
De vraag welke AI de beste is, levert nooit een stabiel antwoord op. De rangorde wisselt, dit artikel is daar zelf het bewijs van, en de verschillen worden kleiner. De vraag die wel houdbaar is: wat wil ik ermee doen?
Wil je één plek om te denken, praten en beeld te maken, dan is Gemini de veiligste keuze. Wil je werk uit handen geven en processen inrichten, dan is Claude dat. Voor ruim veertig euro per maand heb je ze beide, en dat is in bijna elk bedrijf een rekensom die je binnen een week terugverdient.
Drie dingen om te onthouden voordat je afrekent. Kijk eerst wat je al hebt: heb je Microsoft 365 Copilot, dan zit een deel hiervan al binnen bereik. Gaat er klantdata in, neem dan de zakelijke variant en niet het abonnement van twintig euro. En wat je in geen geval moet doen: gratis blijven werken met klantgegevens erin.
Weet je nog niet welk niveau van AI-gebruik bij je past, lees dan de 4 niveaus van AI-gebruik voordat je kiest. Wil je dat je hele team dezelfde keuze goed maakt en er daarna ook echt mee werkt, plan dan een kennismaking met CommonBase.
Dit artikel komt uit aflevering #10 van de podcast van Eliene Sonneveld, “Niet achterblijven met AI? Zo pak je dat aan”. Beluister de aflevering op Spotify of via de podcastpagina van Sunfield Academy.
Dit artikel is onderdeel van onze complete gids: AI-adoptie in het MKB, van gereedheid tot meetbaar resultaat.